Vente complète uniquement ? Le seul semble possible en laissant Manchester United tomber sous la propriété de l’État. Permettre aux Glazers de squatter la maison de Sir Jim Ratcliffe est un sacrifice qui en vaut la peine…
Une troisième et dernière offre a été déposée pour Manchester United. Maintenant quoi?
La date limite du vendredi soir fixé par les Glazers alors qu’ils tentaient de presser le cheikh Jassim bin Hamad Al Thani et Sir Jim Ratcliffe une dernière fois a été rencontré par les deux soumissionnaires. Les propriétaires actuels, activés par Raine Group, ont poussé aussi fort que n’importe qui pourrait raisonnablement le permettre. Alors maintenant on attend.
L’un des trois résultats est le plus probable. Celui préféré par de nombreux fans de United, certainement le plus criant sur les réseaux sociaux, est pour une vente complète à Sheikh Jassim et à quiconque tire ses ficelles. Ils veulent que l’on sache qu’ils ont soumis une proposition pour le club dans son intégralité, une proposition d’une valeur d’environ 5 milliards de livres sterling qui établirait un nouveau record mondial pour l’achat d’un club de sport, battant la vente des Broncos de Denver pour 3,8 milliards de livres sterling. , mais toujours en deçà des 6 milliards de livres sterling que les Glazers accepteraient de foutre.
Ratcliffe semble offrir une place aux Glazers, au moins quelques-uns, dans sa vision de United. Le milliardaire né à Manchester veut le contrôle – c’est important – mais certaines choses dépassent même les milliardaires. Ratcliffe aurait du mal à répondre aux demandes des Glazers pour qu’ils promettent de ne plus jamais obscurcir la porte de United.
Ensuite, il y a la troisième option, presque impensable : rien ne change. Les Glazers restent aux commandes, ils continuent de s’échapper du club et d’attendre que leur actif s’apprécie, malgré le manque d’investissement abject de la part des propriétaires. Ils pourraient encore accepter des offres d’aide avec cela, s’ils choisissent de mettre en œuvre ‘le scénario du cauchemar’ en ne vendant que des participations minoritaires à des groupes d’investissement.
Près de six mois après le début du processus, la seule chose qui est claire, c’est qu’il n’y a pas d’options parfaites – du moins pour quiconque sauf pour les aveugles volontaires. Tous ceux qui ont United dans l’âme doivent décider de ce qu’ils sont prêts à faire.
Moralité? Ce serait malheureusement le prix à payer si les cheerleaders de Sheikh Jassim réussissaient. Ne vous y trompez pas, une victoire du cheikh serait une victoire pour le Qatar. Les Red Devils deviendraient le troisième club furtif appartenant à l’État de la Premier League – une perspective qu’il ne faut pas laisser se concrétiser.
Lire la suite : Amnesty International : Six choses à savoir sur le Qatar
La Premier League ignorait parfaitement les ramifications de la prise de contrôle de Manchester City par Abu Dhabi, et peut-être volontairement lorsque les Saoudiens sont venus pour Newcastle. Bien que Sheikh Jassim soit souvent propulsé en avant, le Qatar veut le contrôle de United. L’un des plus grands clubs de football d’Europe deviendrait le véhicule de lavage sportif le plus gonflé du continent.
C’est la conséquence d’une vente complète. ‘Allez-y !’, disent certains supporters. La perspective de Jude Bellingham et Kylian Mbappe portant du rouge dans un beIN Bowl de 90 000 construit où les voitures se garent actuellement à côté d’Old Trafford suffirait à distraire les autres. Les autres, pour qui leur conscience est sur la table à côté de la propriété de leur club, devront peut-être apprendre à vivre avec les Glazers un peu plus longtemps.
Même si leurs frères et sœurs se contentent de couper et de courir, Joel et Avram sont apparemment prêts à jouer le long match. Six milliards serait bien maintenant, mais que se passe-t-il s’il est vrai que United pourrait valoir plus de 10 milliards dans quelques années ? Ils veulent un morceau de cette tarte beaucoup plus savoureuse, et si c’est ça ou le contrôle qatari, le reste d’entre nous devrait être prêt à le supporter.
Travailler avec les Glazers représente à peine une approche « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » de Ratcliffe. Ce serait toujours son nom, ou celui d’INEOS, au-dessus de la porte. Ratcliffe appellerait les coups de feu; Joel et Avram seraient à peine là pour le trajet tout en laissant le nouveau propriétaire régler tous les problèmes qu’ils ont ignorés pendant la majeure partie de deux décennies.
Les détails sont encore sommaires, bien sûr, et nous ne savons que ce que les acteurs impliqués veulent savoir. La candidature qatarie est claire en termes d’intention, mais ses motivations sont bien, bien plus suspectes – trop sommaires pour être tolérées. Ratcliffe, comme tout milliardaire, n’est pas un bienfaiteur câlin, mais il n’a pas à l’être.
United, géré correctement, prend presque soin de lui-même et paie certainement ses propres moyens. Le club n’a pas besoin de financement de l’État et le jeu doit résister à une autre reddition à un régime oppressif. Faciliter quelques Glazers à puiser dans leurs instincts voyeuristes est un sacrifice bien plus acceptable que United tombant entre les mains du Qatar.
Poster un Commentaire