Médan, Indonésie – La police indonésienne a acquis une réputation de violence et d’impunité, mais l’affaire de meurtre impliquant le brigadier de police Nofriansyah Yosua Hutabarat a choqué le pays.
Le 8 juillet de l’année dernière, le jeune homme de 27 ans a été abattu au domicile de Ferdy Sambo, l’un des plus hauts gradés de la police indonésienne et son chef des affaires intérieures – le département responsable de la conduite de la police.
Après un procès de quatre mois, Sambo a été condamné à mort le mois dernier pour le meurtre prémédité de Hutabarat dans une chute de grâce spectaculaire qui a attiré l’attention sur l’état de la police nationale indonésienne, mieux connue sous le nom de Polri, et sur la nécessité d’une réforme.
Jacqui Baker, maître de conférences en politique d’Asie du Sud-Est à l’Université Murdoch de Perth, en Australie, a déclaré à Al Jazeera qu’elle était choquée qu’un policier ait été condamné à mort, mais qu’elle pensait que le système judiciaire avait suivi l’opinion publique.
« La seule chose qui l’emportera sur l’impunité de l’État en Indonésie est le sentiment public et le tribunal en était très conscient », a-t-elle déclaré, ajoutant que la famille de Hutabarat avait joué un rôle central dans la sensibilisation à l’affaire. « Le public se voyait dans cette famille. »
Les parents de Hutabarat, Samuel Hutabarat et Rosti Simanjuntak, ont défié les ordres de ne pas ouvrir son cercueil lorsque son corps criblé de balles a été ramené par avion à Jambi, sa province natale, pour y être enterré. Ils ont ensuite filmé ce qu’ils ont vu sur leurs téléphones portables, partageant les images sur les réseaux sociaux.
Ils se sont également battus pour garder l’affaire aux yeux du public et ont exigé de savoir exactement ce qui s’était passé chez Sambo à Jakarta le jour du meurtre – rejetant les affirmations de Sambo selon lesquelles Hutabarat avait agressé sexuellement sa femme, Putri Candrawathi, et avait commencé à tirer sur Sambo. lorsqu’ils sont confrontés à l’agression.
Lors de la détermination de la peine, le juge Imam Wahyu Santoso a déclaré qu’il ne croyait pas non plus que Candrawathi avait été agressée et l’a condamnée à 20 ans de prison.
L’assistant personnel de Candrawati, Kuat Ma’ruf, a été condamné à 15 ans pour le meurtre, tandis que le brigadier en chef de la police Ricky Rizal Wibowo sera emprisonné pendant 13 ans.
Après avoir été témoin de la police, Richard Eliezer Pudihang Limiu, un officier de police subalterne et garde du corps de Sambo, a été condamné à seulement 18 mois de prison bien qu’il ait admis avoir tiré entre trois et quatre coups de feu sur Hutabarat sur les ordres de Sambo. Le 22 février, Limiu a fait face à un comité d’éthique qui lui a permis de rester dans la police.
Andreas Harsono, chercheur à Human Rights Watch, a déclaré à Al Jazeera que, même si le tribunal avait effectivement cédé à la pression publique, il était rare de voir un général de police poursuivi en Indonésie, et qui plus est, condamné et emprisonné.
« Il y a eu moins de 10 cas dans le passé allant de la corruption au meurtre », a-t-il dit, « La condamnation de Ferdy Sambo est une éducation publique que même un général n’est pas au-dessus de la loi en Indonésie. »
Échec de la réforme
La police indonésienne a été créée après l’indépendance de l’Indonésie en 1946 et, près de 20 ans plus tard, est devenue une branche de l’armée du pays.
Les deux institutions ont été séparées après la chute du président Soeharto en 1998.
Beaucoup espéraient que la scission et l’adhésion de l’Indonésie à la démocratie après 30 ans de régime d’homme fort créeraient les conditions d’une réforme de la police dans un contexte d’inquiétudes concernant les violations des droits de l’homme et la brutalité.
Depuis lors, Polri a connu un certain nombre de changements, notamment la création de la Commission nationale de la police connue sous le nom de Kompolnas, une institution de surveillance destinée à inspirer une force de police plus responsable.
Polri relève également directement du président indonésien, qui est censé contribuer à garantir une plus grande transparence et une police honnête. Certains agents ont également reçu une formation aux droits de l’homme.
Andy Irfan, secrétaire général de KontraS, la Commission pour les disparus et les victimes de la violence, a déclaré à Al Jazeera que l’affaire Sambo rappelle que les réformes promises il y a plus de 20 ans n’ont pas été à la hauteur des attentes.
« Nous comprenons tous que dans ce cas, la police nationale, en tant qu’autorité chargée de l’application des lois, n’a pas réussi à développer un système interne responsable et professionnel », a-t-il déclaré, ajoutant que l’affaire Sambo ne s’était pas terminée avec sa peine avec son co-accusé.
« À travers cette affaire, le chef de la police et le président, en tant que supérieur direct du chef de la police, doivent développer des changements systématiques et généralisés dans le système de travail de la police qui privilégient les principes de professionnalisme et de respect des droits de l’homme. L’Indonésie ne dispose pas encore d’une force de police démocratique et professionnelle.
Il a ajouté que l’usage excessif de la force, la violence, les exécutions extrajudiciaires ou illégales et la corruption se poursuivent malgré les changements.
Outre l’affaire Sambo, trois policiers ont été jugés en janvier après une bousculade lors d’un match de football à Malang, en Indonésie, en octobre de l’année dernière, au cours de laquelle 135 personnes sont mortes.
Les officiers ont été accusés de négligence criminelle entraînant des blessures et la mort après que la police a tiré des gaz lacrymogènes dans les gradins, mais le procès, qui a débuté en janvier, a été en proie à des allégations d’irrégularités de procédure et d’intimidation de témoins.
La semaine dernière, deux des policiers ont été acquittés et un a été condamné à une peine de 18 mois, bien que le parquet ait demandé des peines de trois ans pour chacun des hommes.
Les familles et les amis des victimes ont été dévastés.
Les rapports officiels sur la catastrophe avaient déjà trouvé la police coupable d’avoir utilisé des gaz lacrymogènes, qui sont interdits par l’instance dirigeante internationale du sport, la FIFA.
Harsono de Human Rights Watch a déclaré que certains des problèmes systémiques avec la police indonésienne découlent de la législation qui régit l’institution.
« La loi indonésienne sur la police fait de la police nationale une institution autonome, dépourvue de contrôle. Les autorités indonésiennes devraient modifier la loi sur la police pour réformer l’institution, allant de la placer sous la tutelle ministérielle au renforcement des mécanismes internes contre les abus », a-t-il déclaré.
« Le rang domine »
La condamnation de Sambo peut être considérée comme un exemple rare de responsabilité de la police, mais peu s’attendent à ce qu’elle annonce un réel changement.
Baker a déclaré qu’il y avait un risque que l’accent mis sur cette affaire permette à la police d’éviter les inquiétudes concernant les abus au sein de la force au sens large.
« Polri a compris que cela n’allait pas disparaître et a décidé de faire un exemple de Sambo pour dire » Regardez cet individu exceptionnellement mauvais « », a-t-elle déclaré, ajoutant que cela ne réglait pas les problèmes systémiques au sein de la force qui devaient être confrontés à la suite la conclusion du procès.
« Il existe une relation de servitude qui commence à partir des écoles de police où il existe une relation d’intimidation et de bizutage qui intègre des relations de pouvoir », a-t-elle déclaré, ajoutant que cela aidait à expliquer pourquoi tant d’autres membres de la force faisaient partie de l’affaire.
En plus des deux autres policiers jugés, plus de 80 policiers supplémentaires, dont des agents des affaires internes et du personnel du siège de la police de Jakarta, ont été impliqués dans la dissimulation du crime.
« Le rang domine Polri et dans ce cas suggère qu’un travail sérieux doit être fait autour du pouvoir et de la manière dont les hauts responsables exercent ce pouvoir », a-t-elle déclaré. « Chaque jour, les juniors ont des problèmes éthiques à cause des actions de leurs supérieurs. Toute votre carrière dépend du pouvoir politique d’une autre personne.
« Nous devons voir un changement dans la politique et les gens sont fidèles au poste et non à la personne. »
Poster un Commentaire