Peu de temps après la fin de la Convention constitutionnelle des États-Unis le 17 septembre 1787, le Dr Benjamin Franklin est sorti de ce qui est aujourd’hui connu sous le nom de Independence Hall à Philadelphie sous le soleil d’été.
Pendant quatre mois, Franklin et les 54 autres délégués présents avaient négocié une Constitution de quatre pages qui établissait le gouvernement américain à partir des fils disparates de 12 des 13 États d’origine.
Une femme s’est approchée de Franklin. « Eh bien, docteur, qu’avons-nous – une république ou une monarchie? »
« Une République, si vous pouvez la garder », a répondu Franklin.
La remarque de Franklin était à la fois une célébration et un avertissement. Une fédération fragile était née, liée par une nouvelle constitution.
Inévitablement, a laissé entendre Franklin, ce lien serait testé. Dans ces circonstances difficiles, la vigilance de tous serait vitale pour maintenir l’intégrité de la république.
Plus de deux siècles plus tard, la prophétie de Franklin s’est à nouveau réalisée dans une nation dont l’histoire regorge de tumulte et de division.
Le 6 janvier 2021, la république américaine a été mise à l’épreuve par une insurrection. Une foule, amorcée et encouragée par un président en colère et vaincu, a attaqué le Capitole dans un seul but : empêcher la certification par le Congrès de l’élection de Joe Biden à la présidence.
L’insurrection a échoué. La plupart des membres du Congrès, qui s’étaient mis à l’abri de la foule en maraude, sont sortis plus tard ce jour-là, déterminés à remplir leur devoir constitutionnel de ratifier la victoire décisive du nouveau président.
Depuis lors, des dizaines d’insurgés ont été arrêtés, inculpés et condamnés pour leur rôle souvent violent dans le coup d’État déjoué.
Le 24 juillet, un chauffeur de camion de l’Arkansas a été condamné à 52 mois de prison pour avoir battu un policier avec un mât en criant : « Tout cet immeuble est rempli de traîtres. La mort est le seul remède contre ce qu’il y a dans ce bâtiment.
Jusqu’à présent, l’architecte en chef de la folie et du chaos a échappé au même sort.
Heureusement, il semble que le sursis de Donald Trump soit sur le point de se terminer.
La semaine dernière, l’avocat spécial Jack Smith a envoyé à Trump une lettre l’informant qu’il était la « cible » d’une enquête sur les événements cacophoniques du 6 janvier et l’a invité à témoigner devant un grand jury envisageant d’inculper le président vaincu.
Le carrousel d’avocats de Trump a rejeté l’offre de l’avocat spécial, insistant sur le fait que leur client allergique à l’état de droit n’avait «rien fait de mal» et, avec des fanfaronnades typiques, accusant Smith d’être la servante de Biden.
Apparemment, un grand jury n’est pas d’accord.
Trump pourrait bientôt être inculpé d’une multitude de chefs d’accusation liés à trois crimes, dont complot, obstruction et falsification de témoins.
Si cela se produit, ce sera la troisième fois que Trump est inculpé depuis mars. Il est, bien sûr, le premier ancien président à faire face à un jugement juridique aussi brutal.
La longue feuille de route de Trump reflète le caractère désolé d’un escroc de carrière devenu président.
C’est un coureur de jupons et un menteur qui verse de l’argent à une maîtresse pour qu’elle garde sa mère.
C’est un narcissique enragé qui accumule des tonnes de secrets de la nation, les brandissant comme un enfant pétulant désireux d’impressionner et d’apaiser son ego insatiable.
C’est un homme de confiance qui se délecte et exploite à des fins paroissiales l’ignorance, la méchanceté et les griefs fabriqués de ses partisans maniaques.
Le plus flagrant de tous, c’est un imposteur complice qui a trahi son serment de «préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis».
Insatisfaits, quelques commentateurs libéraux se plaignent que les actes d’accusation, bien que bien accueillis, représentent un dénouement anti-climatique qui peut ou non entraîner l’amélioration ou la disparition politique de Trump.
Je partage un peu leur chagrin. J’ai écrit sur la popularité persistante et déconcertante de Trump, même face à une foule d’accusations criminelles qui, si la décence ou la probité importaient, auraient dû empêcher le 45e président de redevenir commandant en chef.
Pourtant, je reste convaincu que ces grincheux parfois grinçants manquent le sens et le but rassurants des actes d’accusation de Trump.
Les Américains ordinaires et anonymes qui constituent les trois grands jurys qui, à ce jour, ont inculpé ou sont censés inculper un simplet vulgaire qui était revêtu d’un énorme pouvoir en tant que président – ont répondu à l’appel de Franklin pour garder leur république intacte.
Ils font leur part en regroupant un scélérat impénitent qui aspire à exercer les privilèges et les prérogatives d’un monarque omnipotent.
Il s’agit d’un acte essentiel de citoyenneté qui a obligé les Américains éclairés à rejeter – parfois à grands risques et généralement sans tambour ni trompette – les sinistres desseins d’un démagogue qui préfère l’autocratie à la démocratie.
Il en a été de même pour le défi des policiers du Capitole, largement anonymes, motivé sans aucun doute, en partie, par l’impératif de préserver, protéger et défendre la Constitution américaine. Ils ont tenu bon malgré le fait qu’ils étaient en infériorité numérique, dépassés et blessés physiquement, mentalement et spirituellement.
Ils ont prévalu.
Plutôt que de se vautrer dans la déception, les écrivains libéraux désespérés devraient applaudir la résolution des honorables Américains qui ont tenu un président déshonorant pour rendre des comptes. Ils ont agi comme un rempart – comme Franklin l’envisageait – contre un charlatan «populiste» déterminé à éteindre la république dans sa quête obsessionnelle d’argent, de pouvoir et de vengeance.
La délicieuse ironie est qu’en fin de compte, le sort de Trump sera décidé par le genre d’Américains ordinaires et anonymes qu’il déteste et à qui il refuserait l’adhésion à son monument doré au kitsch et à l’extravagance, Mar-a-Lago.
Trump a intimidé et réprimandé une grande partie du Parti républicain dans la complicité et le silence.
Il n’a pas compté sur la légion d’Américains sages qui refusent d’être intimidés dans la complicité ou le silence – à l’intérieur d’une salle d’audience ou dans les urnes.
Aussi effilochée soit-elle, c’est leur république – pas celle de Trump – et ils ont l’intention de la conserver.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
Poster un Commentaire