De nombreux républicains du Congrès américain ont réagi à la mise en accusation imminente de Donald Trump mardi en qualifiant le système de justice pénale de corrompu, dans des accusations qui correspondent à leurs précédentes attaques contre les élections nationales après la défaite de l’ancien président en 2020.
A lire aussi| Stormy Daniels: La femme au centre de l’acte d’accusation de Trump est devenue une star du porno…
Trump et ses alliés à la Chambre des représentants et au Sénat ont utilisé une rhétorique qui faisait écho à ses fausses allégations de fraude électorale généralisée dans la préparation de l’assaut meurtrier du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain par ses partisans.
Les critiques avertissent que la rhétorique partisane actuelle pourrait ébranler la confiance du public dans les tribunaux en minant la légitimité institutionnelle du système de justice pénale.
« L’acte d’accusation de Trump est l’aboutissement de 6 années durant lesquelles les démocrates ont armé les forces de l’ordre pour cibler et persécuter leurs ennemis politiques. Les dictatures fonctionnent comme ça – les États-Unis sont censés être différents », a tweeté le sénateur Ted Cruz, un républicain radical qui a voté pour annuler 2020. Résultats des élections.
Trump dit qu’il est innocent des accusations attendues à New York – qui tournent autour de paiements silencieux à la star du porno Stormy Daniels lors de sa campagne présidentielle de 2016. Les détails des accusations ne sont pas encore clairs.
Il dit que l’enquête et trois autres enquêtes impliquant ses tentatives d’annuler sa défaite électorale de 2020 et sa conservation de documents classifiés après avoir quitté la Maison Blanche sont toutes politiquement motivées.
La plupart des démocrates ont mis en garde contre la remise en cause de la légitimité des institutions gouvernementales pour défendre Trump, qui s’est régulièrement opposé aux garde-corps de la démocratie au cours de ses quatre années à la Maison Blanche et a été destitué à deux reprises par le Congrès.
« Les dirigeants politiques doivent défendre le système de gouvernement américain », a déclaré la représentante démocrate Zoe Lofgren, membre du House Judiciary Committee qui a également participé à l’enquête du Congrès sur l’attaque du 6 janvier.
« Saper le système de gouvernement est une affaire sérieuse et une menace pour notre avenir », a-t-elle déclaré dans une interview.
Trump a été effréné dans sa rhétorique ces dernières semaines, appelant à des manifestations et mettant en garde contre une potentielle « mort et destruction » s’il devait être inculpé.
Il a utilisé un langage enflammé des heures avant que ses partisans ne prennent d’assaut le Capitole le 6 janvier, dans le but d’annuler sa défaite électorale. Cinq personnes, dont un policier, sont mortes pendant ou peu après cette émeute et plus de 140 policiers ont été blessés. Le Capitole a subi des millions de dollars de dommages.
Concentrez-vous sur la vantardise
La plupart des républicains ont exercé leurs invectives sur le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, accusant le procureur d’avoir monté une enquête à motivation politique visant à empêcher Trump d’être réélu à la Maison Blanche en 2024.
Après que Trump a annoncé le 18 mars qu’il s’attendait à être arrêté dans quelques jours, la Chambre contrôlée par les républicains a lancé sa propre enquête sur l’enquête du grand jury de Bragg, à la recherche de documents et de témoignages. Ils ont qualifié la décision de Bragg « d’abus sans précédent du pouvoir de poursuivre » et ont déclaré que l’acte d’accusation faisait suite à des années de recherche par le bureau de toute base sur laquelle porter des accusations.
Les démocrates se sont demandé si le Congrès avait le pouvoir d’enquêter sur une enquête au niveau de l’État, en particulier une enquête menée selon les règles secrètes du grand jury.
Bragg, un démocrate, a mis en garde vendredi les représentants républicains Jim Jordan, James Comer et Bryan Steil, qui mènent l’enquête, contre une attaque contre le système de justice pénale.
« Vous et nombre de vos collègues avez choisi de collaborer avec les efforts de M. Trump pour diffamer et dénigrer l’intégrité des procureurs élus et des juges de première instance », a écrit le procureur de Manhattan.
Les républicains de la Chambre ont continué à repousser. Firebrand Marjorie Taylor Greene a déclaré qu’elle prévoyait de protester contre la comparution de Trump devant le tribunal mardi, tandis que Brian Mast est allé plus loin et a déclaré à CNN qu’il n’accepterait pas le résultat d’un procès devant jury, déclarant « Je n’ai pas confiance qu’un jury fera un évaluation juste de cela. »
Tous les républicains n’ont pas été aussi prompts à jeter le doute sur les tribunaux.
L’ancien gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson, a publié une déclaration appelant à la patience et soulignant le principe juridique selon lequel Trump, en tant que défendeur, doit être présumé innocent.
« Nous devons attendre les faits et que notre système de justice américain fonctionne comme il le fait pour des milliers d’Américains chaque jour », a déclaré Hutchinson, qui envisage sa propre course à la Maison Blanche en 2024.
Des historiens, dont Julian Zelizer, professeur à l’Université de Princeton, ont déclaré que les déclarations républicaines sur Bragg et le système de justice pénale suivaient une ligne partisane établie de longue date.
« Le parti a beaucoup investi dans l’attaque de la légitimité des institutions, c’est pourquoi Trump s’intègre bien dans le parti et continue d’être populaire », a déclaré Zelizer dans un e-mail.
Nicole Hemmer, directrice du Centre Rogers pour la présidence américaine à l’Université Vanderbilt, a averti que les attaques républicaines contre le système de justice pénale américain pourraient finalement avoir des conséquences désastreuses pour les tribunaux et les jurys.
« C’est la fin du jeu de la rhétorique de » l’État profond « que Donald Trump a déployée depuis 2016 pour semer ces graines de méfiance envers les institutions de responsabilité », a déclaré Hemmer.
« Nous n’avons pas encore vu de moment cataclysmique dans ce rejet des tribunaux. Mais nous commençons à voir les pas vers cela, comme nous avons vu les pas vers le 6 janvier venir de loin.
Poster un Commentaire